Mikä tässä Medi-Rauma -asiassa on nyt niin vaikeaa? Kuviohan oli alkujaan selvä ja simppeli: Rauman aluesairaalan (RAS) toiminnot liitetään Medi-Raumaan, Rauma pysyy Satakunnan sairaanhoitopiirin jäsenenä ja hankkii vaativan erikoissairaanhoidon palvelut SatSHP:ltä kuten tähänkin asti. RAS:n (ja siis myös keskussairaalan) toiminnot säilyvät nykyisellään.

Kyse oli siis puhtaasti organisatorisesta uudistuksesta ja uudesta työnjaosta ylläpitäjien välillä. Palveluiden sisältöä ei esitetty muutettavaksi ainakaan huonompaan suuntaan sen paremmin Raumalla kuin Satakunnan keskussairaalassakaan. Nyt kuitenkin puhutaan, että ollaan hajottamassa resursseja. Hetkinen! Miten niin hajotetaan resursseja, kun toiminnot pysyvät entisellään? Taitaakin olla kyse jostain tulevaisuuden kuviosta. Entä rahapuoli? Ei pitäisi olla mitään pulmaa, koska Medi-Rauman pyörittämiseen Rauma varaa rahat omasta budjetistaan.

Kuten tunnettua, sairaanhoitopiirin johto ei halunnut edes neuvotella asiasta. Ja niin Rauma ajettiin kehittämään Medi-Rauma -hankettaan yhteistyössä Vakka-Suomen aluesairaalan kanssa ja valmistelemaan sairaanhoitopiirin vaihtoa Varsinais-Suomeen. Maakunta murenee ja Satakunnan kunnille koituu noin 17 000 000 euron lasku.

Tästä kaikesta on syytetty ja syyllistetty Raumalaisia päättäjiä niin paljon kuin on kehdattu ja ehditty. Satakunnan sairaanhoitopiirin seminaarissa viime maanantaina heiteltiin jopa vihjauksia, että Medi-Rauman ajajat käyttävät sairaita ihmisiä valtapolitiikan pelinappuloina ja ovat aiheuttamassa turhia potilaskuolemia. Kamalaa puhetta. Kyllä hankkeen keskiössä on koko ajan ollut palvelun tarvitsija, niin kuin pitääkin. Medi-Rauma -tyyppisen mallin kyvystä tuottaa laadukkaita tarveydenhuollon palveluita kustannustehokkaasti on kiistaton näyttö muualta Suomesta. Jupakkaa yritettiin myös selittää Rauma-Pori riitelyksi. Outo veto tuokin, sillä Porin kaupunkihan ei ole tässä edes osapuolena.

Olen miettinyt, miksi Medi-Rauma -hanke oli alusta lähtien sairaanhoitopiirin johdolle kuin punainen vaate? Syy ei voi olla ruohonjuuritason palvelutuotannossa, koska sen muuttamisesta ei ole kysymys. Oma arvioni on, että Rauman aloite koettiin sietämättömäksi epäluottamuksen ilmaukseksi, ehkä peräti henkilökohtaisella tasolla. Tästä syystä asiaa ei ole kyetty järjellisesti käsittelemään. Kriisissä on nyt meneillään katkera loppunäytös ja panoksia vain korotetaan. Yhtymävaltuuston puheenjohtaja uhkaili jo selvin sanakääntein Varsinais-Suomen sairaanhoitopiiriä, mikäli tämä edesauttaa Rauman siirtymistä naapurin puolelle. Valtapolitiikan näkökulmasta täysin ymmärrettävää, mutta miten tuo perustellaan lääketieteellisesti tai potilasturvallisuuden kannalta?

Sauli Ahvenjärvi
Kaupunginhallituksen II vpj
Rauma